API — parte 7 (desde RN-567)

A chave de dispositivo ganha tela, e a tela diz o alcance de revogar (RN-561)

RN-567 — `proposed_action.created` diz QUAL regra decidiu: o `reason` de `decide()` passa a sobreviver quando a ação passa

decide() sempre devolveu um par — policy e reason —, e a razão é escrita em todos os pontos de retorno: o IAM insuficiente, o piso do container (RN-492), agent_autonomy, as linhas do permissions.json, o comando composto, e cada teto absoluto. Mas ProposeActionUseCase só a guardava num lugar: rejectionReason, que initialStatusFor preenche só quando a política nega. Numa auto-aprovação — o desfecho que mais precisa de auditoria — o event log dizia "a política decidiu" (RN-049) e nunca qual regra. status tornou a auto-aprovação distinguível de um clique; o motivo é o degrau seguinte.

A regra: o payload do evento de SESSÃO proposed_action.created ganha reason, com a string de decide() como está, nos TRÊS desfechos — auto_approved, pending e denied. Não nasce segunda régua "estruturada": a string já é a fonte, e um enum paralelo divergiria dela no primeiro teto novo. No denied o valor é o MESMO que vira rejectionReason.

O outbox NÃO ganha o campo, e isso é decisão. A linha de outbox proposed_action.created é contrato api↔engine, e nenhum consumidor do engine lê o motivo; alargar contrato sem consumidor é o corte que o ADR 0153 nomeia. A linha session_event.appended que AppendSessionEventUseCase grava para o mesmo evento carrega só eventId/seq/type, então o motivo também não vaza por ela.

Ausente não é "sem motivo". Evento gravado antes desta regra não tem o campo, e não há reprocessamento nem coluna nova: quem lê trata reason ausente como "não registrado". Todo evento novo tem o campo, porque Decision.reason é string obrigatória no tipo.

Nada em decide() muda — nenhum teto, nenhum veredito, nenhuma string. A tela também não muda nesta regra: o motivo passa a EXISTIR no log, e mostrá-lo é outra entrega. (Desde a RN-614 a tela o mostra na linha do evento no painel de log e no ApprovalCard, pela mesma frase.)

O que o motivo NÃO diz, declarado: ele nomeia a regra, não a RAIZ do escopo — o ponto 7 do ADR 0055 pedia qual raiz autorizou, e escopo: cd dentro da pasta do projeto não carrega o caminho. (A raiz passou a ir no evento em campo PRÓPRIO desde a RN-609, relativa e nunca absoluta.) No comando composto, a razão diz que todos os segmentos bateram em allow, sem dizer qual padrão casou qual segmento. E as linhas do permissions.json repetem os TOKENS do comando no texto (o label de matchAgainstFile) — o mesmo comando que já mora em proposed_actions.payload e no card de aprovação.

Código: src/application/use-cases/actions/propose-action.use-case.ts:277 (reason no payload do evento de sessão), :223 (o comentário do outbox sem o campo), :227 (o payload do outbox, intacto), :356 (o rejectionReason, que continua só no deny); src/domain/actions/decide.ts:294 (Decision, a fonte da string)
Teste: test/application/use-cases/actions/propose-action.use-case.spec.ts:902 (caminho feliz: auto-aprovação grava agent_autonomy: auto_approve), :959 (require_approval pelo default e pelo teto da trava de merge), :1058 (deny com o mesmo texto do rejectionReason), :999 (o outbox sem reason)
ADR: 0048, 0055 (ponto 7, parcialmente)
Origem: AT-066

RN-569 — O grafo é reconstruído do event log pelo MESMO tradutor do projetor vivo, sem tocar a outbox, e nunca sai como sucesso calado

O ADR 0152 (decisão 4) recusou backup de neo4j_data apoiado numa premissa — o grafo pode ser descartado porque pode ser reconstruído — cujo mecanismo não existia: grep por reprojet/reproject em apps/ e scripts/ voltava vazio, e application/graph-projection/ só tinha o projetor PARA FRENTE. Enquanto não existisse, o grafo não era descartável: era perdido.

A regra: src/scripts/reprojetar-grafo.ts (pnpm --filter api grafo:reprojetar; node scripts/reprojetar-grafo.js na imagem) reconstrói o grafo varrendo a fonte. Cinco decisões, cada uma com motivo:

Um tradutor só. A tradução evento → nó/aresta SAIU do GraphProjector para GraphEventTranslator, e os dois caminhos a chamam — o projetor chega à fonte por uma linha de outbox, a reprojeção por cursor. Dois tradutores divergiriam, e o divergente seria o que roda uma vez por ano. A superfície de injeção do projetor NÃO mudou (ele monta o tradutor com as dependências que já recebia). Um teste reprova tipo novo em GRAPH_PROJECTABLE_EVENT_TYPES sem tradução.
As fontes são duas, e são as de verdade. handoff.offered, psychologist.hypothesis_proposed e anamnese.profile_updated saem de session_events; a Interacao sai de sessions em closed/closed_abnormally, porque fechar sessão é transição pura e não deixa evento no log. PromptTemplate/PromptVersion NÃO saem do event log e NÃO são reprojetados — voltam por scripts/dev/seed-prompts.ts.
Idempotente, em lotes, e nunca apaga. Toda escrita é MERGE em chave natural, garantido por uma restrição de unicidade nessa chave (RN-1030), então um projetor vivo concorrente ou uma segunda réplica não consegue criar um segundo nó; rodar de novo é o jeito de retomar. session_events é varrida em ordem de id (ULID, a chave primária), 200 por lote, e --after-event retoma depois do cursor impresso. Com --project, só as sessões daquele projeto.
Não toca a outbox. O projetor vivo guarda o progresso em outbox_events.processed_at; a reprojeção nem lê nem escreve essa tabela, e por isso roda com a api de pé sem roubar, reabrir ou marcar linha.
Nunca sucesso calado. Grafo desligado é recusado ANTES de ler o log (um escopo vazio "passaria" com zero projetados); Neo4j que cai no meio para com o último evento concluído; projeto inexistente é recusado sem gravar nada; e item com payload incoerente é contado, nomeado, e o processo sai com 1.

O que esta regra NÃO fecha: PerfilAnamnese é snapshot por usuário + dimensão, SEM projeto — o último a escrever vence —, então uma rodada com --project pode deixá-lo no valor daquele projeto quando outro escreveu depois; a rodada total restaura o último global. Não há medição de tempo em event log grande (a única rodada real foi o compose de dev, 98 eventos, 2,5 s), e a prova no cluster local que o BRB-018 pede não foi feita — ele segue aberto.

Código: src/application/graph-projection/graph-event-translator.ts:15 (EVENTOS_DO_LOG_PROJETAVEIS), :31 (FECHAMENTOS_DE_SESSAO), :56 (o tradutor), :75 (projetarEvento), :99 (projetarFechamentoDeSessao); src/application/graph-projection/graph-projector.ts:77 (o projetor monta o MESMO tradutor), :141 (chega à fonte pela outbox e delega); src/scripts/reprojetar-grafo.ts:124 (montarTradutor), :145 (reprojetarGrafo), :154 (a recusa antes de ler), :163 e :169 (projeto inexistente), :187 (a fase dos eventos, por cursor), :213 (a interrupção nomeada), :218 (a falha contada sem abortar o resto), :230 (a fase das sessões fechadas), :301 (lerArgumentos), :370 (só a invocação direta reprojeta); package.json:44 (grafo:reprojetar); Makefile:61 (test-reprojecao)
Teste: test/scripts/reprojetar-grafo.spec.ts:349 (projetor para frente → apaga o subgrafo → reprojeta o log inteiro → mesma contagem de nós e arestas e mesma lista de chaves; a segunda rodada idêntica; a outbox intacta), :394 (por projeto), :417 (projeto inexistente, nada gravado — caso de falha), :432 (grafo indisponível é erro nomeado — caso de falha), :441 (argumento desconhecido recusado), :452 (o tradutor cobre exatamente os tipos projetáveis); test/application/graph-projection/graph-projector.spec.ts (o projetor para frente, inalterado, sobre o tradutor extraído). Os quatro primeiros exigem Neo4j de pé e PULAM sem ele — a CI do api não sobe Neo4j.
Origem: AT-032 (BRB-018) — a premissa do ADR 0152 sem mecanismo

RN-573 — O assistente de criação só pré-seleciona o modo que a instalação executa: sem broker, `runner` é o sugerido e `container`/`mounted` ficam inertes com o motivo em texto

Numa instalação real da v6.1.0 (AT-085), o assistente pré-selecionou mounted — o install.sh sempre grava BRABO_PROJECTS_BASE, e com base conhecida a RN-513 pré-selecionava o modo. Mas a instalação por Release não tem broker de container (a imagem não é publicada, decisão 7 do ADR 0150), e container/mounted só sobem container pelo broker (RN-503). Resultado: seis dev.blocked_by_container e duas container.start_failed — ninguém trabalha no projeto, para sempre (RN-502).

A regra (ADR 0161):

A api diz se há broker, na rota que o assistente já lê. GET workspaces/:workspaceId/projects-base passa a devolver brokerConfigurado ao lado de projectsBase — mesma pergunta ("que modo esta INSTALAÇÃO executa?"), mesmo mínimo (maintainer), nenhuma rota nova. A fonte é ContainerBrokerPort.configurado(), a mesma da leitura do estado observado. Diz que BROKER_URL existe, nunca que o broker responde.
Três estados, que não colapsam. Broker confirmado: a RN-513 intacta. Ausência confirmada: container e mounted continuam na tela, inertes (o controle sai, a informação fica — RN-102), o motivo é dito UMA vez em texto abaixo dos cards, e runner é o pré-selecionado. Não sei (carregando, consulta que falha, campo ausente): não vira "tem" — mounted NÃO é pré-selecionado, a revisão da RN-513 — e também não vira "não tem": nenhum card trava e nada se afirma em texto; container segue selecionado, como antes.
A escolha humana não aponta para o que não roda. Quem clicou num modo antes de a resposta chegar, e a resposta confirma que ele não executa aqui, cai para runner — a mesma regra que já derrubava mounted quando a base some.

O que esta regra NÃO fecha: a conversão de modo (RN-559) continua oferecendo container/mounted numa instalação sem broker; o instalador não pergunta se liga o broker, porque a imagem dele não é obtível por uma instalação de Release (medido — ver o ADR 0161); e no compose de desenvolvimento, que sobe o broker por padrão (RN-512) mas deixa BROKER_URL vazia até alguém a pôr no .env, o aviso aparece — e está certo, porque sem a variável a api nunca chama o broker.

Código: src/interfaces/http/iam/workspaces.controller.ts:404 (getProjectsBase, :256 o campo novo), src/interfaces/http/iam/dto/iam.response.dto.ts:554, src/interfaces/http/iam/iam-http.module.ts (o módulo do broker importado só pela pergunta configurado()); apps/web/src/routes/NewProjectWizard.tsx:257 (brokerConfirmado), :260 (semBrokerConfirmado), :270 (modoExecutavel), :283 (o modo vigente), :716 (o card inerte), :728 (o motivo em texto); apps/web/src/locales/{pt-BR,en}/newProject.json (workspace.noBroker)
Teste: test/interfaces/http/iam/workspaces-projects-base.controller.spec.ts:59 (com BROKER_URL, true), :69 (sem, false mesmo com base — caso de falha), :79 (só espaço conta como ausente), :52 (o mínimo continua maintainer); apps/web/src/routes/NewProjectWizard.test.tsx:504 (sem broker: runner pré-selecionado, os dois cards inertes, o motivo em texto), :523 (broker desconhecido: não pré-seleciona mounted nem trava nada), :534 (clique em container antes da resposta cai para runner), :479 (consulta que falha não afirma ausência)
Origem: AT-085 — instalação real da v6.1.0 em 2026-09-14, decidido pelo mantenedor em 2026-09-18

RN-574 — A `/containers` recusa antes do clique a subida de `container`/`mounted` numa instalação sem broker, com motivo próprio em texto

A mesma instalação do AT-085 deixou aprovar, pela página de containers (RN-521), duas container_start que só podiam terminar failed com BrokerIndisponivelError. A página já recusava localmente o que sabia que ia falhar — sem imagem, runner sem pasta confirmada, papel abaixo de maintainer — e não sabia desta.

A regra (ADR 0161):

A lista diz se há broker, em toda linha. GET workspaces/:workspaceId/containers ganha brokerConfigurado por linha, com o MESMO valor em todas, lido UMA vez por carga — é configuração da instalação, e trocar a lista por um envelope quebraria o contrato.
Um quarto motivo de recusa, sem_broker_na_instalacao, para container e mounted quando brokerConfigurado !== true ("não sei" não vira "tem"). Vem logo depois de "já está de pé" e ANTES de "sem imagem decidida": numa instalação sem quem suba o container, mandar decidir a imagem seria apontar a porta errada. O texto diz o quê (esta instalação não sobe container para esses dois modos), por quê (sem broker, BROKER_URL vazia) e o que não é afetado (runner).
runner nunca cai nele. Quem depende do broker é decidido pela MESMA ramificação por destino de acaoDeSubidaDoModo (usaBroker), não por uma segunda régua.

O que esta regra NÃO fecha: parar e remover não ganharam a recusa (sem broker não há container de container/mounted registrado de pé para parar, e o caso não foi medido), e o Infra Lead continua sem saber de broker ausente — ele recusa por MODO (RN-566), e propor container_start numa instalação sem broker continua possível pelo agente.

Código: src/application/use-cases/containers/obter-visao-geral-de-containers.use-case.ts:71 (o campo), :150 (lido uma vez por carga); src/interfaces/http/containers/dto/containers.response.dto.ts:408; apps/web/src/routes/containers-subida.ts:33 (o motivo), :94 (usaBroker), :122 (a recusa); apps/web/src/locales/{pt-BR,en}/containers.json (actions.bloqueio.sem_broker_na_instalacao)
Teste: test/application/use-cases/containers/obter-visao-geral-de-containers.use-case.spec.ts:252 (sem broker, false em toda linha — caso de falha), :264 (com broker, true); apps/web/src/routes/containers-subida.test.ts:54 (container e mounted recusam antes da imagem), :75 (runner não é afetado), :84 (campo ausente recusa), :93 (já de pé continua dizendo isso); apps/web/src/routes/ContainersPage.test.tsx:562 (botão inerte e o motivo em texto, nunca propõe), :726 (runner segue subindo)
Origem: AT-085 — instalação real da v6.1.0 em 2026-09-14, decidido pelo mantenedor em 2026-09-18

O broker de container na instalação, com consentimento (RN-575)

RN-581 — A conversa em curso segura a sessão por até 8h, e a sessão encerrada recusa conversa

No exp001 o heartbeat fechou a sessão 30 segundos depois de a aba parar, com o Criativo tendo acabado de perguntar — e o event log continuou recebendo eventos por quatro minutos depois do closed_at. Dois defeitos, um de cada lado do fechamento: nenhum dos sinais de trabalho pendente da RN-064 via uma conversa esperando o usuário (um Criativo que terminou o turno está idle, sem handoff, sem ação, sem dev.*), e nada — nem o funil de eventos, nem os casos de uso da conversa, nem o engine — olhava o estado da sessão antes de gravar.

A regra, pelo lado do heartbeat:

Conversa esperando o usuário é trabalho pendente. É o QUINTO sinal do pending-work: o evento de fim de turno mais recente da sessão (agent.response, chat.structured_question ou agent.error do lado do agente; chat.message ou chat.structured_question_answered do lado do usuário) é do AGENTE, e o ator é um conversacional. agent.error conta como fim de turno de propósito: pela RN-059 o agente diz no fio o que houve, e a próxima jogada é do usuário. Fala de quem não conversa (Psicólogo, dev agent) não segura.
É o único sinal com TETO: 8 horas, contadas do FIM do turno do agente (o created_at daquele evento), não do último heartbeat. A api devolve o instante (aguardandoUsuarioDesde) e o engine aplica o teto (SESSION_CONVERSATION_IDLE_TIMEOUT_MS, default 28800000). Passado ele, a sessão fecha closed com causa PRÓPRIA, conversation_idle_timeout — não heartbeat_timeout, porque quem lê termination_reason (o Psicólogo, uma métrica por sessão) precisa separar a aba que sumiu da conversa que ninguém retomou. O TerminationClassifier a lê como :timeout: a api conhece seis causas nas hipóteses, e abrir uma sétima seria mudar aquele contrato. O teto vale com a aba ABERTA também (AT-152): o SessionServer tem um relógio próprio (:conversation_idle_check, a cada 5 min — sem variável de ambiente, só o hook de teste :session_conversation_idle_check_ms), independente do heartbeat — o ping da aba não o reseta nem o adia. A cada volta ele lê a pendência e só FECHA por teto (mesma causa, conversation_idle_timeout); api fora do ar, sem pendência ou pendência sem instante apenas reagendam, porque quem encerra por api fora do ar continua sendo o heartbeat. Antes, o teto só era checado quando o heartbeat expirava, e uma aba aberta (ping a cada ~10s) o tornava inalcançável: sessão imortal.
Sinal sem teto vence. Com handoff offered, ação pending, agente em turno ou dev agent trabalhando, o instante volta null e a sessão fica sem teto, como sempre ficou. É por isso que o sinal é o ÚLTIMO da lista.
Instante presente e ilegível é ERRO, nunca nil. nil com pending: true é pendência sem teto; um formato quebrado viraria sessão imortal. Como erro, cai no caminho da api fora do ar — encerra por heartbeat, dizendo por quê.

A regra, pelo lado da sessão encerrada:

Sessão closed/closed_abnormally recusa evento de CONVERSA com 409 NOMEADO: { message, reason: "sessao_encerrada", status, type }. closing ainda aceita — a trava é de estado TERMINAL.
"Conversa" tem duas cláusulas, e as duas são necessárias. O TIPO só existe como conversa (chat.message, chat.structured_question[_answered], agent.status, agent.activated, handoff.offered/accepted, readiness.confirmed, necessity.validated, architecture.readiness_confirmed), OU o ATOR é um agente conversacional (os seis mais dev-lead e infra). Uma lista de PERMITIDOS por tipo foi medida e recusada: quem escreve legitimamente numa sessão fechada são os CONSUMIDORES do fechamento — o Psicólogo roda um ToolLoop contra ela e grava tool.call, agent.response, agent.error; a Anamnese grava os próprios desfechos —, e eles falam o MESMO vocabulário genérico do Criativo. O tipo é igual; quem difere é o ator.
A decisão humana sobre ação continua entrando. action.approved/ action.denied e os desfechos de execução não são conversa: a ação é item de uma fila DURÁVEL que sobrevive à sessão, e recusar a decisão deixaria uma pendência impossível de resolver. O caso normal nem chega aqui (ação pending segura a sessão, sinal 2 da RN-064); ele só existe quando a sessão morreu por outra porta.
A recusa não deixa rastro. O estado vem do MESMO UPDATE que reserva o seq (sem consulta a mais no caminho mais quente, sob o mesmo lock de linha da transição), e a recusa lança dentro da transação: o incremento volta, o seq segue sem buraco. O chat humano, que grava chat.message sem o funil, tem a mesma trava. Os casos de uso com efeito ANTES do evento recusam antes do efeito: CreateHandoff antes de criar a linha, AcceptHandoff antes de marcar accepted (que ativaria o agente seguinte), ActivateAgent antes de chamar o engine.
O fechamento PARA os conversacionais. SessionLifecycleWorker, por onde todo fechamento passa (heartbeat, conversa ociosa, humano, crash), para os conversacionais da sessão em TODOS os nós (Engine.Agents.Conversacionais, por :erpc — o registro é local e o job cai em qualquer réplica). O turno em curso é ABANDONADO no terminate/2 dos seis servidores (TurnoAssincrono.abandonar/1): a task morre sem gravar nem transmitir nada, porque gravar seria pedir à api o que ela recusa. Não há resposta a dar: desde a RN-578 (ADR 0163) quem disparou o turno já recebeu :ok no aceite. Pelo mesmo motivo o offer_dev_handoff que o Arquiteto guardou para o fecho do turno NÃO roda quando o fecho é o da sessão — o handoff seria recusado (desde a RN-672 não há mais o que guardar: o handoff ao Dev Lead sai da Infra). O Infra Lead, que roda o turno dentro do handle_call, é morto se não sair em 5s.
A recusa nunca é calada no engine. Quase todo chamador de append_event/3 descarta o retorno; o cliente registra o 409 sessao_encerrada como aviso no log, e o retorno segue o mesmo.
A tela reconhece o 409 pelo CÓDIGO e diz que a sessão fechou (AT-154). ehRecusaDeSessaoEncerrada confere status === 409 E body.reason === "sessao_encerrada" — nunca o texto, e nunca só o 409, que também é "turno em andamento". Nas quatro ações de conversa (enviar mensagem, responder pergunta estruturada, confirmar prontidão do Criativo e do Arquiteto) a tela mostra uma frase própria em vez do erro genérico, refaz a leitura da sessão (é o status novo que faz o composer sumir) e NÃO perde o que foi digitado: a mensagem volta ao rascunho e aparece somente leitura no lugar do composer, e as respostas do formulário continuam nos campos. A frase não promete "Reabrir" — a ação não existe. E o botão "Encerrar" fica inerte nos DOIS estados terminais (sessaoEhTerminal, o espelho de isTerminal), não só em closed (AT-155).

O que esta regra NÃO fecha: o teto só é aferido quando o HEARTBEAT expira — com a aba aberta e mandando heartbeat, a sessão continua viva sem teto, como sempre (quem está olhando não é conversa ociosa). A resposta do chat humano stateless a um turno que COMEÇOU com a sessão aberta entra mesmo que ela feche no meio (o ator é o modelo, e o gasto já foi medido). deploy/k8s/ não carrega SESSION_CONVERSATION_IDLE_TIMEOUT_MS, e desde a AT-153 isso é DECISÃO escrita no Deployment do engine, não pendência: lá nada intercepta o ambiente, a ausência é o default do runtime.exs, e escrever o número faria uma segunda cópia sem guarda contra divergir — mudar o teto ali é um item env: no patch do engine do overlay. Os TRÊS composes o mapeiam com o default do código (o de instalação só desde a AT-153, e até ali a linha no .env de uma instalação era inerte), guardados por scripts/ci/teto-ocioso-nos-composes.spec.ts. Desde a AT-154 a tela trata o 409 com frase própria (item 11); as demais ações da tela que gravam em sessão fechada seguem mostrando a mensagem da api.

Código: apps/web/src/lib/sessao-encerrada.ts (ehRecusaDeSessaoEncerrada, sessaoEhTerminal); src/domain/sessions/conversa-em-sessao-encerrada.ts:56 (AGENTES_CONVERSACIONAIS), :67 (TIPOS_DA_CONVERSA), :95 (ehEventoDeConversa), :117 (garantirQueSessaoAceitaEvento); src/application/use-cases/sessions/append-session-event.use-case.ts:45 (conflitoDeSessaoEncerrada), :114 (o estado no mesmo UPDATE do seq), :248 (garantirQueAceita); src/infrastructure/persistence/drizzle/session.repository.ts:117 (incrementSeq); src/application/use-cases/llm/send-chat-message.use-case.ts:78 (o chat humano); src/application/use-cases/agents/create-handoff.use-case.ts:67, accept-handoff.use-case.ts:90, activate-agent.use-case.ts:52; src/application/use-cases/sessions/get-session-pending-work.use-case.ts:30 (FALA_DO_AGENTE), :238 (o quinto sinal); src/infrastructure/persistence/drizzle/session-event.repository.ts:124 (findLatestOfTypesInSession); apps/engine/lib/engine/sessions/session_server.ex:115 (a pendência com instante), :141 (handle_info do relógio próprio, AT-152), :168 (conversa_ociosa), :193 (encerrar), :222 (conversation_idle_timeout_ms); apps/engine/lib/engine/sessions/monitor.ex:185 (classify); apps/engine/lib/engine/psychologist/termination_classifier.ex:46; apps/engine/lib/engine/sessions/engine_api_client.ex:1227 (narrar_recusa_de_sessao_encerrada), :1592 (pendencia_da_resposta);

apps/engine/lib/engine/sessions/engine_api_client.ex:1227 (narrar_recusa_de_sessao_encerrada), :1592 (pendencia_da_resposta); apps/engine/lib/engine/agents/conversacionais.ex:49 (parar_da_sessao), :69 (parar_da_sessao_no_cluster); apps/engine/lib/engine/agents/turno_assincrono.ex:471 (abandonar); apps/engine/lib/engine/workers/session_lifecycle_worker.ex:88 (parar_conversacionais); apps/engine/config/runtime.exs:79
Teste: test/application/use-cases/sessions/conversa-em-sessao-encerrada.spec.ts:144 (sessão encerrada recusa chat.message com 409 nomeado — caso de falha), :167 (sem evento e sem seq consumido), :183 (Psicólogo e Anamnese continuam entrando), :211 (decisão sobre ação continua entrando), :223 (sessão ativa aceita — caminho feliz), :244 (closing aceita), :258 (SendAgentMessage não chama o engine), :263 (nenhum handoff órfão), :276 (o aceite não ativa ninguém), :309 (a ativação não sobe o agente); test/application/use-cases/sessions/get-session-pending-work.use-case.spec.ts:478 (o Criativo respondeu: pendente com o instante), :519 (o usuário falou por último), :546 (quem não conversa não segura), :563 (sinal sem teto vence); apps/engine/test/engine/sessions/session_lifecycle_test.exs:87 (dentro do teto, reagenda), :106 (acima do teto, conversation_idle_timeout, closed), :124 (o default é 8h), :151 (pendência sem instante segue sem teto), :152 e :194 (AT-152: com a aba aberta — pings — a conversa ociosa além do teto fecha, e dentro do teto não fecha); apps/engine/test/engine/sessions/pendencia_de_conversa_test.exs:28 (instante inválido vira erro); apps/engine/test/engine/agents/conversacionais_test.exs:60 (para só os da sessão), :85 (AT-204: pid já morto no Registry não entra na lista de parados), :126 (session.closed para o Criativo vivo); apps/engine/test/engine/agents/turno_assincrono_test.exs:161 (abandonar não grava nem transmite, e não responde de novo), :194 (o terminate/2 abandona); apps/engine/test/engine/psychologist/termination_classifier_test.exs:20
Origem: AT-072 — exp001; decisões do mantenedor em 2026-09-18 (teto de 8h e causa própria; sessão encerrada recusa conversa, nomeado)

O repositório nasce no aceite do handoff ao Arquiteto, e a execução não começa sem ele (RN-582)

RN-582 — O aceite do handoff ao Arquiteto provisiona o repositório; o aceite ao Dev Lead é a segunda porta, idempotente; e `execution/activate` sem repositório é 409 nomeado

Revisa o GATILHO da RN-522, que cumpria a promessa da RN-541. O mecanismo não muda — o mesmo ProvisionRepositoryUseCase, chamado pelo mesmo AcceptHandoffUseCase, sempre local, com a falha virando repository.provision_failed e nunca derrubando o aceite. Decisão estrutural no ADR 0165.

O que a instalação real mostrou (AT-092, v6.1.0, 2026-09-14). O Arquiteto propôs open_adr_pr três vezes antes de o repositório existir; os handoffs a infra e dev-lead foram oferecidos juntos, só o de infra foi aceito, e POST /projects/:id/execution/activate respondeu 201. As tabelas project_repositories, project_git_connections e repo_bootstraps ficaram vazias — o projeto sem repositório para sempre. Dois defeitos: o gatilho vinha DEPOIS de quem precisa do repositório (Arquiteto e Infra Lead escrevem nele antes do Dev Lead), e o único gatilho era PULÁVEL (ativar a execução não exige o aceite ao Dev Lead).

1. O gatilho é o aceite do handoff ao arquiteto. O Arquiteto só é ativado por handoff accepted endereçado a ele (canActivateAgent), e esse handoff nasce do PO (offer_handoff(to_agent: "arquiteto")) ou do usuário (handoff manual) — as duas portas passam pelo mesmo aceite. O provisionamento roda ANTES de activateAgent: o Arquiteto acorda num projeto que já tem onde escrever. Consequência: o Infra Lead, ativado por handoff DO Arquiteto, nunca mais acorda sem repositório.

2. O aceite ao dev-lead continua provisionando, como SEGUNDA PORTA. É a saída do projeto que passou pelo Arquiteto antes desta regra (o exp001 da AT-092: Arquiteto aceito, Dev Lead offered) e a retomada natural de um provisionamento que falhou no aceite ao Arquiteto. Com o repositório created já de pé, a segunda chamada não cria nada — nem repositório, nem sessão, nem linha de bootstrap, nem branch, nem commit —, e isso está provado pelas DUAS portas em sequência contra o Postgres e o LocalGitProvider de verdade.

3. execution/activate sem repositório é RECUSADO com 409, logo depois da checagem de module_map e ANTES de qualquer efeito (orçamento persistido, permissions.json, sessão, engine, evento). A frase é escolhida pelo estado dos handoffs do projeto, lidos por HandoffRepository.findByProject (de todas as sessões — o handoff ao Arquiteto mora na do PO): handoff ao Arquiteto offered → aceite-o; senão ao Dev Lead offered → aceite-o; senão algum dos dois já accepted → o provisionamento não deixou repositório, veja o repository.provision_failed e use a página de provisionamento (/projects/:id/provisioning?provider=local); senão → nenhum handoff ao Arquiteto foi aceito. Um handoff oferecido a OUTRO agente nunca vira instrução de aceite (aceitar a Infra não provisiona nada). Repositório ADOTADO conta como repositório. Recusar e não provisionar aqui é decisão: provisionar dentro da ativação esconderia um efeito de git, e os agentes anteriores a ela seguiriam sem repositório.

4. A tela tira o controle e diz o motivo uma vez, em texto (a régua da RN-102 e do ADR 0064). Na seção de Execução da Visão Geral, com o GET .../git/repository respondendo null CONFIRMADO, "Ativar execução" fica inerte no lugar, o texto diz onde o repositório nasce, e há um link para provisionar. No card do handoff ao Dev Lead, dentro da sessão, o atalho "Ativar execução" sai e o card diz que aceitar aquele handoff provisiona o repositório. Carregando ou com erro, nada tranca — "não sei" não vira "não tem", e o backend recusa de qualquer forma. Aceitar um handoff invalida a consulta do repositório, porque o aceite pode tê-lo criado.

A sessão técnica não desloca a de trabalho (AT-131). A sessão que o provisionamento abre (repo_bootstraps.session_id, nome git-bootstrap) nasce no MEIO da fase do Arquiteto, e escolher "a mais recente" só por createdAt a punha no lugar da sessão de trabalho até a próxima nascer (ADR 0165 deixou isso declarado). Agora as duas leituras por createdAt do resumo do workspace (latestSessionId e o corte das não lidas) ordenam por "é sessão de bootstrap" ANTES de createdAt, e a Visão Geral (useLatestSession) faz o mesmo. A técnica só é a mais recente quando é a ÚNICA — no fluxo manual de provisionamento é nela que o projeto começa. A api lê o marcador por repo_bootstraps; a web só tem o NOME da sessão, e renomeá-la faz as duas divergirem (a Visão Geral então trata o resumo como de outra sessão e não o usa). O critério não muda o que o ADR 0165 decidiu (onde o repositório nasce), por isso não há ADR novo.

Revista pela RN-592 (AT-183): a web deixou de ler o NOME — a listagem de sessões devolve o marcador technical, pelo mesmo vínculo em repo_bootstraps, e renomear a sessão não faz mais as duas divergirem.

A recusa da ativação não manda aceitar handoff de sessão encerrada (RN-581, AT-131). Aceitar handoff numa sessão terminal é 409 sessao_encerrada, checado ANTES de o handoff virar accepted — então nada é provisionado pela metade. A frase da recusa agora consulta o estado da sessão de cada handoff offered: só o que mora em sessão ABERTA vira "aceite-o"; se o único offered está em sessão encerrada, a frase diz isso e aponta a página de provisionamento. Sessão não encontrada conta como aberta ("não sei" não vira "encerrada"). Os eventos que o provisionamento grava não caem na RN-581: o ator é system e o destino é a sessão git-bootstrap, recém-criada. O que segue NÃO coberto: a Visão Geral e o card do handoff na sessão lêem o estado do repositório, não o de cada sessão, e não mudaram.

Onde: src/application/use-cases/agents/accept-handoff.use-case.ts:66 (AGENTES_QUE_PROVISIONAM_O_REPOSITORIO, gatilho e segunda porta) e :141 (o ramo, antes de activateAgent); src/application/use-cases/execution/activate-execution.use-case.ts:143 (a recusa, antes de qualquer efeito); src/domain/execution/repositorio-para-executar.ts:50 (motivoDeExecucaoSemRepositorio, e os dois nomes de agente que o aceite também usa); src/infrastructure/persistence/drizzle/handoff.repository.ts:55 (findByProject); apps/web/src/routes/ProjectOverviewTab.tsx:369 e :511; apps/web/src/routes/SessionPage.tsx:147; apps/web/src/routes/session-timeline-montagem.tsx:495; apps/web/src/lib/session-acoes-de-handoff.ts:122; apps/engine/lib/engine/projects/project_repository.ex:74 (o texto da recusa da RN-577, que nomeava o gatilho antigo e muda junto)
Teste: test/application/use-cases/agents/accept-handoff.use-case.spec.ts ("aceitar para o Arquiteto provisiona local com o slug do projeto", "o repositório nasce ANTES de o Arquiteto acordar", "aceitar para o Dev Lead continua provisionando local (segunda porta)"); test/application/use-cases/agents/accept-handoff-provisiona-uma-vez.spec.ts (as duas portas contra o banco: "UM createRepo, UMA linha, nenhuma falha", e "o exp001: Arquiteto aceito SEM repositório, e a segunda porta provisiona"); test/application/use-cases/execution/activate-execution.use-case.spec.ts:725 ("sem repositório: 409, e NENHUM efeito antes da recusa", "a frase nomeia o handoff ao Dev Lead pendente — a saída do exp001", "repositório ADOTADO conta como repositório"); test/domain/execution/repositorio-para-executar.spec.ts; test/infrastructure/persistence/handoff-por-projeto.repository.spec.ts; apps/web/src/routes/ProjectOverviewTab.test.tsx:409, :427 e :440; apps/web/src/routes/SessionPage.handoff-devlead-e-colapso.test.tsx:575; apps/engine/test/engine/agents/arquiteto_server_test.exs:134 e apps/engine/test/engine/infra/infra_lead_server_test.exs:520 (a recusa nomeia o gatilho novo)
Origem: AT-092 — instalação real da v6.1.0 em 2026-09-14, decidido pelo mantenedor em 2026-09-18

RN-583 — O critério de roteamento do hub é do binding, viaja com ele, e congela no metering

Um binding de modelo pode guardar um critério de roteamento — routing_preference: price, throughput ou latency — que diz ao HUB como escolher o upstream que serve o modelo. Anulável: null é o comportamento de sempre, nada vai ao fio e o hub decide sozinho.

Viaja com o binding que venceu, nunca cascateia sozinho. A cascata continua sendo de binding: o nível vencedor traz o modelo E o critério dele. O nível que a cascata PULA (modelo indisponível, sem tool calling) leva o critério junto — sobreviver só o critério produziria combinação que ninguém escolheu.
Escrita em três formas. No PUT .../model-binding dos cinco escopos, routingPreference ausente preserva o gravado se o provider do modelo novo declara a capability, e vira null se não declara; null limpa; valor para provider sem a capability é 422 (RoutingPreferenceNotSupportedError). Invariante: nenhum binding guarda critério para provider que não o declara.
Congela o que FOI AO FIO. token_usage.routing_preference é gravado por chamada, ao lado do upstream_provider da RN-042: o critério enviado, e null quando o binding não tinha ou quando o provider não declara a capability (o que não foi enviado não é procedência de nada). Mesma régua do preço congelado (ADR 0042).
Capability de PROVIDER, só com prova. LLMProviderCapabilities.routingPreference é obrigatória nos nove, e é true SÓ no OpenRouter desde 2026-09-29 (AT-158): o smoke com credencial real (openrouter-provider.roteamento.smoke.spec.ts) mostrou o critério MUDANDO o upstream que serviu — em meta-llama/llama-3.3-70b-instruct, price pousou na DeepInfra e throughput na Groq (latency foi Groq numa medição e CoreWeave na outra), enquanto sem critério o hub alternou Novita/DeepInfra. A prova é a DIFERENÇA, não o aceite: o modelo do default antigo (~deepseek/deepseek-v4-flash-latest) devolveu o MESMO upstream para os três critérios e sem critério, e isso não distingue "o hub respeitou" de "não havia escolha". Os outros oito seguem false, e para eles a feature continua DORMENTE: a rota recusa com 422, a tela diz em texto que o provider não tem a opção provada, e nada muda no fio. O que a prova NÃO afirma: qual upstream cada critério escolhe — isso é decisão do hub e muda com o tempo.

Onde: src/domain/llm/routing-preference.ts:56 (escrita), src/domain/llm/routing-preference.ts:75 (o que vai ao fio), src/domain/llm/binding-resolver.ts:100 (viaja com o binding), src/application/use-cases/llm/record-llm-usage.use-case.ts:118 (congela no metering), src/infrastructure/llm/openrouter-provider.ts:353 (openrouterConfig, a capability provada)
Teste: test/domain/llm/routing-preference.spec.ts, test/application/use-cases/llm/set-model-binding.use-case.spec.ts, test/application/use-cases/llm/run-llm-turn.use-case.spec.ts, test/infrastructure/llm/openrouter-provider.contract.spec.ts; a prova manual da capability é test/infrastructure/llm/openrouter-provider.roteamento.smoke.spec.ts
Origem: ADR 0166 (AT-090)

RN-590 — A pasta `docs/` dos artefatos é reconstruída do event log pelo MESMO tradutor do projetor vivo, sem tocar a outbox, e nunca sai como sucesso calado

O ADR 0148 chamou a pasta docs/ de reconstruível e declarou, no custo 3, que não existia comando de reprojeção: apagar a pasta não a reconstruía, porque as linhas de outbox já estavam marcadas. É a mesma lacuna que a RN-569 fechou para o grafo, num segundo consumidor. Medido por leitura do código: um restore do Postgres, a perda do volume project_workspaces e a conversão de execution_mode (que não toca docs/) deixam a pasta ausente ou no lugar antigo, e nada a reescreve.

A regra: src/scripts/reprojetar-artefatos.ts (pnpm --filter api artefatos:reprojetar; node scripts/reprojetar-artefatos.js na imagem) varre session_events e reescreve a pasta. Como na RN-569:

Um tradutor só. A tradução evento → pasta do agente, nome do arquivo e Markdown SAIU do ArtifactProjector para ArtifactEventTranslator; o projetor chega ao evento por uma linha de outbox, a reprojeção por cursor, e os dois o chamam. A superfície do projetor (construtor, drainOnce) não mudou. A lista do que é projetado continua sendo ARTIFACT_PROJECTABLE_EVENT_TYPES — tipo novo entra ali e é traduzido no mesmo lugar, nunca num segundo tradutor.
Idempotente e nunca apaga. O nome é função do evento (versionado: <tipo>.md; append-only: com o seq), então rodar de novo regrava os mesmos arquivos; retomar é rodar de novo, ou --after-event a partir do cursor impresso. Arquivo que o usuário pôs em docs/ fica.
Não toca a outbox (aggregate_type = 'artifact_projection'): roda com a api de pé sem roubar, reabrir ou marcar linha.
Nunca sucesso calado. Diferente do grafo, não há destino que pare tudo (falha de escrita é do ITEM, ADR 0148): cada falha é contada e nomeada com o id do evento, o resto é gravado, e o processo sai com 1. --project inexistente é recusado sem gravar.

O que esta regra NÃO fecha: (a) os versionados (module_map, module_routing, project_image, c4_diagram) mostram o ÚLTIMO evento em ordem de id; --after-event começando entre duas versões pode deixar uma mais antiga — só a rodada completa garante o vigente; (b) escreve na localização ATUAL do projeto, e precisa enxergar o mesmo disco que a api; (c) não recria qa_verdict/secops_verdict/task_blocked/infra_delegation_files, que nunca foram arquivo; (d) sem medição de tempo em event log grande; (e) NÃO entra em backup — é derivada, o argumento do ADR 0152.

Código: src/application/artifact-projection/artifact-event-translator.ts:21 (ArtifactEventTranslator), :24 (projetarEvento); src/application/artifact-projection/artifact-projector.ts:64 (o projetor monta o MESMO tradutor), :131 (delega); src/scripts/reprojetar-artefatos.ts:96 (reprojetarArtefatos), :115 (o tradutor), :137 (varredura por cursor sobre session_events), :163 (a falha contada sem abortar), :185 (lerArgumentos), :241 (só a invocação direta reprojeta); package.json:45 (artefatos:reprojetar)
Teste: test/scripts/reprojetar-artefatos.spec.ts:215 (projetor para frente → apaga a pasta → reprojeta → mesmos caminhos e conteúdos; segunda rodada idêntica; outbox intacta), :254 (nunca apaga), :265 (por projeto), :275 (projeto inexistente — caso de falha), :289 (falha de escrita contada sem abortar o resto — caso de falha), :314 (argumento desconhecido); test/application/artifact-projection/artifact-projector.spec.ts (o projetor para frente, inalterado, sobre o tradutor extraído)
Origem: AT-128 — a lacuna que o ADR 0148 declarou (custo 3)

RN-591 — A instalação sem broker é dita na conversão de modo, em parar/remover e na proposta do Infra Lead, pela mesma fonte da RN-574

A RN-573/RN-574 (ADR 0161) ensinaram a criação de projeto e a subida na /containers a saber que a instalação não tem broker (BROKER_URL vazia). O fechamento declarou fora o resto: a conversão de modo, parar/remover e o Infra Lead. Esta regra leva as três portas, com a MESMA fonte — ContainerBrokerPort.configurado() — e nenhuma rota nova. Ela diz que a variável EXISTE, nunca que o broker responde (isso segue sendo naoObservado, RN-486).

Conversão de modo (ExecutionModeSection). O campo brokerConfigurado já vinha em GET .../projects-base, que a seção já lê. Converter para container/mounted com a ausência CONFIRMADA (false) deixa o botão inerte e diz o motivo em texto; "consultando", consulta que falha e campo ausente NÃO afirmam nada — "não sei" não vira "tem" nem "não tem" — e não bloqueiam. Converter para runner, ou para o modo que o projeto já tem, nunca é bloqueado. É regra de TELA, como a da criação: o PUT projects/:projectId/execution-mode não a aplica.
Parar/remover na /containers. container_stop/container_remove em container/mounted também passam pelo broker (RN-495), então sem ele só podem terminar em falha: a tela deixa "Parar"/"Remover" inertes com texto próprio (sem_broker_para_parar), !== true como na subida. runner nunca cai aqui.
A api recusa ao propor. ProposeActionUseCase responde 409 sem_broker_na_instalacao, ANTES de criar a proposta, para container_start/container_stop/container_remove em projeto que não é runner quando configurado() é false. É a decisão de COMO o Infra Lead sabe sem HTTP no laço: o engine não lê BROKER_URL (uma segunda fonte divergiria da configurado()), e a chamada que a tool JÁ fazia devolve a recusa. dispatch_container_start/2 passou a entregar ao modelo o TEXTO da mensagem da api (container_start recusado: …), como resultado de ferramenta (RN-163), e não a tupla crua. A RN-566 segue como estava: recusa por MODO, local.

O que NÃO fecha: a proposta às cegas por ausência de IMAGEM continua possível (a RN-566 já declarava); a recusa da api vale também para quem chama sem ser o agente, o que é o desejado — a aprovação só terminaria failed; e o PUT execution-mode continua aceitando a conversão por chamada direta.

Código: src/application/use-cases/actions/propose-action.use-case.ts:90 (recusa 409), apps/web/src/routes/containers-subida.ts:181 (semBrokerParaCicloDeVida) e :192 (conversaoSemBroker), apps/web/src/routes/settings/ExecutionModeSection.tsx (botão inerte), apps/engine/lib/engine/infra/infra_lead_server.ex:886 (motivo_da_recusa_da_api)
Teste: test/application/use-cases/actions/propose-action.use-case.spec.ts:207 (409 nas três ações, e container_stop segue pending com broker), apps/web/src/routes/containers-subida.test.ts (as duas funções, três estados), apps/web/src/routes/settings/conversao-de-modo.test.tsx, apps/web/src/routes/ContainersPage.test.tsx, apps/engine/test/engine/infra/infra_lead_server_test.exs (o texto do 409 chega ao modelo)
Origem: AT-105 — declarado fora do recorte pelo ADR 0161

RN-592 — A listagem de sessões diz qual é a técnica, pelo vínculo em `repo_bootstraps`, e a tela lê o marcador em vez do nome

A RN-582 (AT-131) fez a sessão técnica do provisionamento — a de repo_bootstraps.session_id — deixar de deslocar a sessão de trabalho como "a mais recente", mas com DOIS critérios: a api a reconhecia pelo vínculo em repo_bootstraps, e a web pelo NOME (git-bootstrap). O nome é rótulo que o usuário renomeia (RN-098), então renomear a sessão fazia a Visão Geral e o resumo do workspace discordarem de qual era a sessão de trabalho.

A api devolve o marcador. Cada item de GET /projects/:projectId/sessions carrega technical: boolean (SessionListItemResponseDto), true só para a sessão de repo_bootstraps.session_id DAQUELE projeto (uma por projeto, unique(project_id)). É o MESMO critério do resumo do workspace (sessaoTecnicaDeBootstrap), nunca o nome: renomear não muda o marcador, e uma sessão de trabalho chamada git-bootstrap não vira técnica.
Só a listagem o carrega. O marcador não é coluna de sessions nem campo da entidade Session: o GET de uma sessão e as respostas de criar/renomear/transicionar seguem com SessionResponseDto, sem ele. É a listagem que a tela ordena para achar "a mais recente".
A tela lê o marcador. sessaoMaisRecente (useLatestSession) pula a sessão com technical: true e só a devolve quando é a ÚNICA — a regra da RN-582 inalterada, com a fonte trocada. O tipo SessaoListada do web tira o campo do tipo GERADO do OpenAPI.

O que NÃO fecha: a Visão Geral e o card do handoff na sessão continuam sem consultar o estado da sessão de cada handoff (a lacuna que a RN-582 declarou); decidir se passam a consultá-lo é decisão à parte, fora desta regra.

Código: src/application/use-cases/sessions/list-sessions-for-project.use-case.ts:30 (execute), src/interfaces/http/sessions/dto/sessions.response.dto.ts:110 (SessionListItemResponseDto), apps/web/src/lib/hooks.ts:147 (sessaoMaisRecente)
Teste: test/application/use-cases/sessions/list-sessions-for-project.use-case.spec.ts:81 (vínculo e não nome; técnica de outro projeto não marca), apps/web/src/lib/sessao-mais-recente.test.ts:28 (renomeada continua fora) e :36 (trabalho chamada git-bootstrap não é técnica)
Origem: AT-183 — achado da AT-131

RN-595 — Toda `_PREVIOUS` que um serviço lê chega a ele pelos três composes, vazia por padrão

As três rotações sem downtime (AUTH_JWT_SECRET, BRABO_SERVICE_TOKEN, CREDENTIALS_MASTER_KEY) dependem de o processo ver o valor antigo numa variável _PREVIOUS durante a janela. O Compose não repassa o ambiente do host, e nenhuma das três estava no environment: de compose nenhum: definir a _PREVIOUS no .env não tinha efeito, e quem seguia o runbook fazia, sem saber, a troca seca que a rotação existe para evitar. Agora a api recebe as três, e o engine e o broker recebem BRABO_SERVICE_TOKEN_PREVIOUS, nos composes de dev, de produção e de instalação, sempre com default VAZIO — definida é rotação em andamento, e um default preenchido deixaria a instalação eternamente no meio de uma. Vazia é o mesmo que ausente nos três leitores.

Onde: docker/docker-compose.yml, docker/docker-compose.prod.yml e docker/docker-compose.install.yml (serviços api, engine e broker); os leitores são src/infrastructure/security/auth-key-material.ts:136 (passphraseAnterior), src/infrastructure/security/service-token.ts:92 (tokenDeServicoAnterior), src/infrastructure/security/envelope-encryption.service.ts:93, apps/engine/config/runtime.exs:70 e apps/broker/src/config.ts:85
Teste: scripts/ci/previous-nos-composes.spec.ts — DERIVA do código dos três serviços a lista de _PREVIOUS lidas e reprova a que faltar, ou vier com default não vazio, em qualquer um dos três composes; o bloco "ExternalSecret do k8s" reprova o ExternalSecret sem dataFrom.extract, uma _PREVIOUS em data: e o Deployment de api/engine sem envFrom: brabo-secrets
Kubernetes (AT-220, decisão do mantenedor): os Pods leem envFrom: brabo-secrets, e o ExternalSecret (deploy/k8s/base/common/externalsecrets.yaml) puxa o objeto brabo INTEIRO do store por dataFrom.extract — a _PREVIOUS entra quando existe e sai quando é retirada, na sincronização seguinte. Não pode ser listada em data:: o ESO não tem chave opcional, e propriedade ausente (o estado normal) reprova a sincronização do Secret inteiro. Custo declarado: TODA chave do objeto vira variável de api, engine, migrações e backup, e a chave OBRIGATÓRIA ausente deixou de reprovar a sincronização — quem acusa é o consumidor. A sincronização por um ESO real foi exercitada à mão num k3d descartável, não em CI
Origem: AT-201 (achado da AT-196), mesma classe da RN-540; metade Kubernetes na AT-220

RN-597 — Trocar o pepper é logout global

O pepper que chaveia o HMAC dos tokens opacos não tem _PREVIOUS, e trocá-lo tem consequência, não procedimento: todo refresh token em circulação, todo link de verificação de e-mail e de redefinição de senha em aberto e todo token de acesso pessoal (PAT) deixam de ser achados, porque o hash recalculado com o pepper novo não casa com o gravado. A refresh recusada registra refresh_unknown (e não refresh_reuse_detected), o link diz "Link inválido ou expirado", e os baldes de lockout mudam de chave — conta travada destrava. A SENHA sobrevive (argon2id com salt por registro, sem pepper): trocar o pepper custa um login, nunca uma conta, e a api sobe normalmente com o valor novo.

Até a RN-613, o pepper sem valor próprio caía no AUTH_JWT_SECRET, e a rotação do JWT era também a do pepper, com todas as consequências acima. Desde ela o pepper é obrigatório em produção e nunca emprestado do JWT.

Onde: src/infrastructure/security/auth-key-material.ts:212 (pepper), :228 (hashDeToken), :247 (baldeDeEmail); src/interfaces/http/auth/pat-auth.guard.ts:142
Teste: test/application/use-cases/auth/rotacao-dos-segredos.spec.ts, contra o Postgres de teste
Borda: o ALVO de "trocar" inclui o erro de quem separa o pepper do JWT gerando um valor novo em vez de copiar o atual — é a mesma troca, e desloga do mesmo jeito (fixado no mesmo spec, "a ordem errada").
Origem: ADR 0031, AT-196

RN-598 — O token de serviço ANTERIOR passa pela mesma régua do atual

Durante a rotação, BRABO_SERVICE_TOKEN_PREVIOUS abre /internal/* tanto quanto o atual. Ele passa por UMA régua, a mesma do atual (exigirTokenDeProducao), e nenhuma cópia dela. O espaço em volta é descartado, e um valor feito só de espaço conta como ausente. Em produção, o literal público de desenvolvimento (dev-service-token-change-me) e um valor com menos de 16 caracteres depois do trim DERRUBAM o boot da api, com uma mensagem que nomeia BRABO_SERVICE_TOKEN_PREVIOUS. Antes disso, a variável era comparada crua: um anterior com o valor de exemplo abria a porta interna a qualquer um que tivesse lido este repositório, e sem dar erro nenhum. A obrigatoriedade é a única parte da regra do atual que NÃO é copiada, porque fora da rotação o anterior ausente é o estado normal. Um anterior igual ao atual (depois do trim) continua não contando como rotação.

Onde: src/infrastructure/security/service-token.ts:63 (exigirTokenDeProducao), :92 (tokenDeServicoAnterior); src/main.ts:50 (tokenDeServicoAnterior), que roda no boot ao lado do atual
Teste: test/infrastructure/security/service-token.spec.ts (describe "tokenDeServicoAnterior (RN-598)")
Borda: esta RN é o lado da api. O engine e o broker aplicam a mesma régua desde a RN-601.
Origem: AT-205 (achado da AT-196)

RN-603 — O modo automático libera o escopo de caminho, e só ele

Decisão do dono do produto em 2026-09-26 (AT-226, ADR 0167): com o "Modo automático" ligado num agente — a curinga "*" da RN-153 resolvida como auto_approve —, o agente roda QUALQUER comando de terminal sem pedir aprovação, INCLUSIVE fora da pasta do projeto. O teto de escopo de caminho do ADR 0055 deixa de valer para esse agente. Medido no exp001 (modo mounted, container de pé): 51 comandos pediram aprovação com o modo ligado, 47 só por citar /work ou /tmp — o dev agent roda no container e o escopo compara com a raiz do HOST.

decide() passa a receber a ORIGEM da autonomia (ctx.autonomyOrigin: 'especifica' ou 'curinga'), resolvida pelo MESMO repositório que já resolvia a precedência — findMode virou leitura de resolve, não uma segunda régua. Só a curinga em auto_approve é modo automático (modoAutomaticoDoAgente); origem ausente vale como específica. Em modo automático, dois pedidos deixam de existir: o teto de ESCOPO e o require_approval que o comando COMPOSTO sintetiza quando um segmento não tem regra nenhuma em permissions.json (o arquivo sem opinião, que nunca rebaixa um estágio anterior) — sem o segundo, cd /work && npm test seguiria pedindo.

Continua tudo como estava, em modo automático também: deny (do arquivo, dos padrões embutidos ou de autonomia específica) vence; um ask ESCRITO no arquivo pede; o teto de efeito externo/comando privilegiado (push, PR, deploy, sudo/doas, RN-418) roda antes e não olha a origem; merge em branch protegida, instruction_patch, parallelize/raise_max_parallel e container_remove nunca são auto-aprováveis (RN-154). Regra específica do tipo vence a curinga no repositório e chega como 'especifica': terminal: require_approval com a curinga ligada segue pedindo. Desligar (o toggle do card do agente grava a curinga como require_approval) restaura o teto. Desde a RN-670 (ADR 0189) a específica auto_approve sob a curinga auto_approve — o que "Sempre permitir" de dev agent grava — resolve como a CURINGA, e não desliga mais o modo automático; e, fora dele, o escopo compara com a pasta REAL de execução (RN-669).

A tela diz, antes do clique, o que o modo libera e o que continua pedindo: a nota do ApprovalCard aparece nas DUAS variantes (chat e fila de Aprovações), e o card do agente mostra uma frase sob o toggle — só quando a CURINGA está ligada, porque o toggle sobre o tipo representativo grava regra específica, que não libera o escopo.

Onde: src/domain/actions/decide.ts:311 (modoAutomaticoDoAgente), src/domain/actions/decide.ts:386 (o veredito sintetizado do composto ignorado), src/domain/actions/decide.ts:504 (o teto de escopo pulado), src/infrastructure/persistence/drizzle/agent-autonomy.repository.ts:25 (resolve, com a origem), src/application/use-cases/actions/propose-action.use-case.ts:249 (autonomyOrigin), apps/web/src/components/AgentTeamGrid.tsx:114 (autonomyHint), apps/web/src/components/ApprovalCard.tsx:313 (a nota nas duas variantes)
Teste: test/domain/actions/decide.spec.ts ("modo automático libera o escopo de caminho (RN-603)": fora do escopo e composto auto-aprovam; push/sudo/deny/ask escrito seguem; regra específica e curinga desligada não liberam; os outros tetos não mudam), test/application/use-cases/actions/propose-action.use-case.spec.ts (ponta a ponta com o repositório real), test/infrastructure/persistence/drizzle/agent-autonomy.repository.spec.ts (resolve devolve a origem), apps/web/src/components/AgentTeamGrid.test.tsx, apps/web/src/components/AgentCard.test.tsx, apps/web/src/components/ApprovalCard.test.tsx
Origem: decisão do dono do produto (AT-226) depois do teste no exp001

RN-604 — A chamada ao broker tem um teto POR OPERAÇÃO, e o teto estourado diz que foi o teto

O cliente HTTP do broker aplicava UM teto, 5 s, às cinco operações. O docblock o justificava pelo caminho de LEITURA de tela (RN-486), e ele valia também para exec — cujo pedido CARREGA o próprio timeoutMs — e para start, que espera o docker run e o pull de imagem que ele faz. Reproduzido na AT-233: um broker falso que responde um exec em 6 s, com timeoutMs de 8 s, voltava como BrokerIndisponivelError('sem-resposta') — "o broker de container não respondeu … The operation was aborted due to timeout". Ou seja, todo comando de terminal com mais de 5 s num projeto container/mounted com container running (RN-492) falhava dizendo que o broker estava fora do ar, enquanto o comando seguia rodando.

E o engine cortava também: a chamada container-exec não passava receive_timeout e caía no default do Req, 15 s — o MESMO default de TERMINAL_ACTION_TIMEOUT_MS. Reproduzido com uma api falsa (Bandit) que responde em 16 s: {:error, %Req.TransportError{reason: :timeout}}. Subir o teto só na api não consertaria nada.

A regra:

inspect segue curto (5 s) — é a leitura da /containers e da rota de ciclo de vida, e uma tela que espera o pior caso do broker é pior do que uma que declara "não observado".
exec DERIVA do timeoutMs (ou do default de 15 s do broker, quando vem sem ele): contexto do broker (10 s) + ps (30 s) + o maior entre o comando e o docker version de diagnóstico (30 s) + 5 s de margem. O broker corta o comando em timeoutMs e RESPONDE timedOut: true; a api tem de estar esperando quando a resposta chega.
start/stop/remove esperam o pior caso do PRÓPRIO broker: contexto + ps + a operação (o run com o pull; o stop com os 10 s de graça; rm --force) + o docker version que ele roda quando ela falha, mais a margem. Esperar isso é esperar a RESPOSTA do broker, inclusive a recusa nomeada dele. A conta nasceu com 105 s e esquecia o SEGUNDO ps do resolver (o gerenciado e o homônimo): o pior caso real era 130 s. Desde a RN-605 ela conta as seis chamadas de controle do start e dá 195 s.
O engine espera mais que a api: timeoutMs + 90 s. A cadeia é broker < api < engine, e os testes dos dois lados a conferem (a api espelha a folga do engine como FOLGA_DO_EXEC_NO_ENGINE_MS, e o teste do engine lê esse número do fonte da api).
Teto estourado tem motivo próprio: BrokerIndisponivelError ganha teto-excedido, distinto de sem-resposta (conexão recusada, DNS), e a mensagem nomeia a operação e o número — e, nas longas, a consequência: o comando pode seguir rodando no container; o run/pull pode ter acontecido, então confira /containers antes de repetir. Na leitura da tela teto-excedido cai no MESMO naoObservado: 'broker-sem-resposta' de sempre, com o texto no detalhe — nenhum valor novo no DTO.

Os números do outro lado (TIMEOUT_DE_CONTROLE_MS, TIMEOUT_DE_EXEC_PADRAO_MS, o TIMEOUT_MS do cliente de contexto do broker) são ESPELHADOS em constantes nomeadas, não importados: a api não consome o pacote da porta de Docker. Nada muda na contenção do broker (ADR 0130), na DockerPort nem na RN-502.

Declarado, não fechado:

Pull de mais de 30 s continua falhando — no broker. O pull roda sob o TIMEOUT_DE_CONTROLE_MS (30 s) da porta de Docker, e uma imagem grande não sobe na primeira tentativa. Desde a RN-605 o estouro tem NOME (PullExcedeuTetoError, origem infra) em vez de "código -1" com origem: null; o teto em si não subiu, por decisão do mantenedor.
O fetch do Node espera cabeçalhos por no máximo 300 s. Um exec com timeoutMs acima de ~255 s é cortado pelo undici antes do teto desta regra; o erro sai teto-excedido nomeando os 300 s. O salto de fora (/internal/actions/execute, api → engine) também não tem teto explícito e cai nos mesmos 300 s, então TERMINAL_ACTION_TIMEOUT_MS acima de ~210 s não chega inteiro.
Broker doente no ps (o docker ps levando os 30 s inteiros e o diagnóstico outros 30) pode exceder o teto do exec com comando curto; sai teto-excedido, com o nome certo.
Código: src/infrastructure/http-clients/container-broker.client.ts:287 (tetoDaOperacao), :252 (TETO_DE_MUTACAO_MS), :264 (FOLGA_DO_EXEC_NO_ENGINE_MS), :324 (erroDeTransporte); src/application/ports/container-broker.port.ts:110 (MotivoDeBrokerIndisponivel); apps/engine/lib/engine/sessions/engine_api_client.ex:2120 (teto_do_container_exec_ms)

apps/engine/lib/engine/sessions/engine_api_client.ex:2120 (teto_do_container_exec_ms)
Teste: test/infrastructure/http-clients/container-broker.client.spec.ts:286 (a reprodução, contra um broker node:http que demora 6 s), :182 (o teto de cada operação no AbortSignal), :204 e :229 (teto-excedido nomeando operação e número), :245 (o teto do undici), :330 (describe tetoDaOperacao, incluindo a ordem broker < api < engine); test/application/use-cases/containers/spec-e-observacao-de-container.use-case.spec.ts:298 (a tela continua dizendo broker-sem-resposta); test/application/use-cases/containers/executar-comando-no-container.use-case.spec.ts:98; apps/engine/test/engine/sessions/engine_api_client_container_exec_test.exs:72 (a reprodução do lado do engine, HTTP real com Bandit), :91 (a folga espelhada na api)
Origem: AT-233

RN-609 — `proposed_action.created` diz QUAL raiz o escopo comparou, relativa e nunca absoluta

A RN-567 pôs no evento a REGRA que decidiu (reason) e declarou o que ficava de fora: o ponto 7 do ADR 0055 pede qual escopo autorizou, e escopo: cd dentro da pasta do projeto não diz qual pasta era o escopo naquele dia. A raiz muda — conversão de modo, base nova —, e o evento é o único lugar que guarda o que valia no instante da decisão.

A regra: o payload do evento de SESSÃO proposed_action.created de uma ação terminal ganha scopeRoot, com três campos — executionMode, ancora e segmento:

modo	`ancora`	`segmento`
`container`	`raiz_gerenciada`	o `workspace_dir_name` — a raiz É `<PROJECT_WORKSPACES_ROOT>/<segmento>`
`mounted`	`base_de_projetos`	o pedaço sob `BRABO_PROJECTS_BASE`, pela MESMA `segmentoSobABaseDeProjetos` que o broker usa
`mounted` (sem base, fora dela, ou a própria base)	`indisponivel`	`null`
`runner`	`nome_da_pasta`	o `workspace_dir_name` — identifica a pasta sem ser relativo a nada que o servidor conheça

Nunca o caminho absoluto, e isso é a decisão (AT-147, do mantenedor). O event log é lido por todo membro do projeto e evento não se reescreve; em mounted/runner a raiz é uma pasta da máquina do usuário, com o $HOME dele no caminho. Por isso indisponivel existe: cair no caminho absoluto "para não perder informação" seria exatamente o vazamento. No runner a base local do agente nunca atravessa a rede, então não há segmento relativo que o servidor possa calcular — a ancora diz que o valor é um NOME e não um caminho.

Só em terminal. É o único tipo em que decide() consulta o escopo (terminalNoEscopo); nos outros o campo não existe, em vez de existir dizendo algo que a decisão não usou. A derivação é a de projectScopeRoot — raizDoEscopoNoEvento mora ao lado dela, no mesmo arquivo, e não é segunda régua: o que ela faz é EXPRIMIR a mesma raiz sem a parte absoluta.

Aditivo, e ausente não é "sem raiz". Evento gravado antes desta regra, ou de outro tipo, não tem o campo; não há reprocessamento nem coluna nova. O outbox não o carrega, pelo mesmo motivo da RN-567 (sem consumidor no engine). Nada em decide() muda, nenhum teto, e a tela não muda — onde ele aparece é outra entrega (AT-148). (Desde a RN-614 a raiz aparece junto do motivo, na linha do evento no painel de log e no ApprovalCard, sempre relativa e com texto próprio para indisponivel.) A web lê o payload como registro genérico, então evento antigo e novo passam pela mesma leitura.

Declarado: em mounted, o segmento é relativo à base configurada NO INSTANTE da decisão — se a base mudar depois, o segmento antigo continua dizendo o que era verdade então, que é o ponto. E a separação entre escopo e permissions.json (RN-478) não entra no campo: ele descreve a raiz do ESCOPO, nunca onde o arquivo de política mora.

Código: src/infrastructure/filesystem/project-workspaces-root.ts:907 (raizDoEscopoNoEvento), :901 (RaizDoEscopoNoEvento), :117 (segmentoSobABaseDeProjetos, reusada); src/application/use-cases/actions/propose-action.use-case.ts:330 (scopeRoot só em terminal); src/domain/actions/decide.ts:648 (terminalNoEscopo, o único consumidor do escopo)
Teste: test/application/use-cases/actions/propose-action.use-case.spec.ts:1154 (container), :1134 (mounted), :1134 (runner), :1123 (o caminho absoluto sob /home/usuario/… NUNCA vaza, nos três casos, inclusive fora da base), :1224 (indisponivel), :1163 (outro tipo e o outbox sem o campo), :1183 (evento anterior, sem o campo, pela mesma leitura); test/infrastructure/filesystem/project-workspaces-root.spec.ts:772 (a função pura, nos três modos e nos três casos de indisponivel)
ADR: 0055 (ponto 7)
Origem: AT-147 (EP-025/HS-043)

RN-611 — A chave de MÁQUINA ganha listagem e revogação por CONTA, sem `:projectId`: só as de máquina, só as do próprio usuário, e a revogação é a MESMA de sempre

A lacuna que a RN-552 e a RN-561 declararam por escrito: "numa instalação que ainda não tem PROJETO, a listagem e a revogação — as duas por /projects/:projectId/runner-device-keys — não têm projeto contra o que responder". A instalação de uma linha (RN-547) cria EXATAMENTE essa situação: a conta e a chave de máquina nascem antes de qualquer projeto, e a chave ficava viva e inalcançável. Decisão do mantenedor (AT-118): sim, na Conta.

Duas rotas novas, e só duas. GET /users/me/machine-device-keys lista e DELETE /users/me/machine-device-keys/:deviceKeyId revoga (204, idempotente). Sem @RequireRole, como users/me/credentials e users/me/preferences: o escopo é a PRÓPRIA pessoa, e não há projeto nem workspace contra o que resolver um papel. O userId vem do JWT de sessão e vai para o WHERE; nenhum parâmetro nomeia outra pessoa, e a visão de maintainer sobre a chave alheia continua fora por decisão da RN-519 — esta rota não a reabre por outra porta.

Só a espécie de MÁQUINA. A listagem devolve SÓ project_id IS NULL (especie: "maquina"), revogadas INCLUÍDAS (a régua da RN-519: sumir com a linha faria a tela afirmar que a chave nunca existiu). As de PROJETO têm casa — a seção device-keys do projeto delas, onde o alcance de revogá-las é dito — e trazê-las para a Conta faria a Conta derrubar pareamento de projeto sem nomear o projeto. Pela mesma razão, a revogação por conta recusa chave de PROJETO com 404, a MESMA resposta de chave que não existe ou que é de outra pessoa: a pergunta vai à MESMA listagem da tela, filtrada por userId, então não há como perguntar pela chave alheia e aprender que ela existe.

O que revogar derruba de fato, e o alvo NÃO muda. A revogação por conta não é uma revogação nova: RevokeMachineDeviceKeyUseCase confere que a chave está entre as de máquina do chamador e DELEGA a RevokeRunnerDeviceKeyUseCase, byte a byte. Ele grava a linha e, para a chave de máquina, pede ao engine um disconnectRunnerOfUser por projeto em modo runner que o dono alcança (RN-520/RN-543). O alvo continua {projeto, usuário} e nunca {chave}: outro runner do mesmo usuário nesses projetos cai junto, mesmo com PAT ou outra chave, e reconecta se a credencial dele ainda valer. Numa instalação sem projeto, a lista de projetos é vazia e a revogação só grava a linha — e é o que basta: o agente de máquina que espera o primeiro projeto (RN-550) não tem conexão nenhuma a derrubar, e o próximo ticket que ele pedir é recusado. Mudar o alvo continua sendo frente própria, com ADR (AT-013).

"Registrar substitui a anterior" FICA. A RN-552 tinha duas razões para revogar a chave de máquina anterior a cada registro: (a) o token de serviço não pode fabricar credenciais duradouras em série, e a máquina reinstalada não pode deixar para trás uma chave viva que ninguém lembra de revogar; (b) a órfã seria INALCANÇÁVEL. Esta RN derruba a (b) e deixa a (a) intacta — ela não depende de tela. O que muda é que a substituída passa a APARECER, revogada, na Conta; e como ninguém a revogou pela tela, a seção diz em TEXTO que reinstalar revoga a anterior, para a linha não ser lida como incidente.

A tela mora na Conta (/account), a página que já existia para o que segue a pessoa entre projetos. Ela lista nome, data de criação, último uso e status, e herda o vocabulário INTEIRO da RN-561/RN-548: lastUsedAt é uso REGISTRADO, nunca conexão, e nulo tem texto próprio ("nunca usada"); "ativa"/"revogada" fala da LINHA e nunca de agente de pé — e "ativa" não é verde, porque a espécie de máquina nunca ganha verde e ali só há dela. Não há coluna de espécie: com uma espécie só ela repetiria a mesma palavra em toda linha, e o que ela carregava na seção de projeto — o ALCANCE — é dito na legenda e na confirmação ("derruba o agente local em TODOS os seus projetos em modo runner; sem projeto nenhum, só impede a chave de ser usada de novo"), junto com o custo colateral da RN-520. Carregando, falhou, vazio, revogada e nunca usada são cinco estados com cinco textos (RN-088/RN-470). Sem papel mínimo no endpoint, a tela não inventa um: roleAtLeast aqui trancaria quem pode, o defeito pior dos dois.

Revogar por uma lista invalida TODAS. A chave de máquina aparece na lista da Conta (['machine-device-keys']) e na de TODO projeto do dono (['runner-device-keys', projectId], lida pelo RunnerOnboardingPanel e pela seção device-keys). invalidarChavesDeDispositivo invalida a por projeto por PREFIXO (todo projeto no cache) e a da Conta sempre, e as DUAS telas de revogação a chamam — antes, revogar pela seção do projeto invalidava só a do projeto aberto, e as outras listas seguiam anunciando a revogada.

Código: src/interfaces/http/runner/machine-device-keys.controller.ts:48 (MachineDeviceKeysController), :69 (listMachineDeviceKeys), :93 (revokeMachineDeviceKey); src/application/use-cases/auth/list-machine-device-keys.use-case.ts:33 (ListMachineDeviceKeysUseCase); src/application/use-cases/auth/revoke-machine-device-key.use-case.ts:33 (RevokeMachineDeviceKeyUseCase); src/infrastructure/persistence/drizzle/runner-device-key.repository.ts:97 (listarDeMaquinaDoUsuario); apps/web/src/routes/MachineDeviceKeysSection.tsx:73 (MachineDeviceKeysSection); apps/web/src/lib/chaves-de-dispositivo-queries.ts:31 (invalidarChavesDeDispositivo); apps/web/src/lib/api-client.ts:455 (listMachineDeviceKeys); apps/web/src/locales/{en,pt-BR}/machineKeys.json
Teste: test/application/use-cases/auth/machine-device-keys.use-case.spec.ts (a lista só pelo usuário, a revogada incluída; a revogação REAL derrubando {projeto, usuário} em cada projeto; sem projeto, só grava; a chave fora das do chamador é 404 sem revogar nada); test/interfaces/http/runner/machine-device-keys.controller.spec.ts (sem @RequireRole, 204, userId do JWT, o 404 propagado); test/infrastructure/persistence/drizzle/runner-device-key.repository.spec.ts (contra o Postgres: só as de máquina do usuário, a substituída revogada na lista, a de outro usuário fora, instalação sem projeto); apps/web/src/routes/MachineDeviceKeysSection.test.tsx (lista, os cinco estados, a confirmação com o alcance, a invalidação da Conta E de todo projeto — provada também sobre uma entrada de projeto no cache —, a falha com a frase da api, e os dois idiomas); test/interfaces/route-surface.spec.ts (as duas rotas classificadas jwt em docs/security-surface.md)
Fica declarado e NÃO fecha: (1) o alvo da revogação continua {projeto, usuário} (RN-520, AT-013); (2) a visão de maintainer continua fora (RN-519); (3) a rota que CRIA chave de máquina continua servindo só instalação de UMA pessoa (RN-552) — a Conta lista e revoga, não cria.
Origem: AT-118 (EP-003/HS-007)

RN-613 — `AUTH_TOKEN_PEPPER` é obrigatório e próprio; quem migra o define com o `AUTH_JWT_SECRET` atual

O pepper do HMAC dos tokens opacos (refresh, links de conta, PATs, balde de lockout) deixou de cair no AUTH_JWT_SECRET. O fallback silencioso (AUTH_TOKEN_PEPPER ?? passphraseAtual()) fazia de toda rotação "sem downtime" do JWT uma troca do pepper, e era o caminho COMUM: os composes de produção e de instalação nem repassavam a variável. Em produção a api RECUSA subir sem ele, e a recusa diz o conserto — "defina com o valor ATUAL de AUTH_JWT_SECRET para não deslogar ninguém" —, porque a correção óbvia (gerar um aleatório) é a que desloga todo mundo. Com o pepper igual ao JWT antigo o hash é byte a byte o de antes, os refresh tokens e os PATs seguem válidos, e daí em diante o JWT rotaciona sozinho. Pepper igual ao JWT NÃO é recusado: é o estado legítimo de toda instalação migrada. Valem as réguas do JWT (RN-114): em branco, os dois literais de exemplo do repositório e menos de 16 caracteres derrubam o boot. Fora de produção vale um default de desenvolvimento PRÓPRIO (dev-auth-token-pepper-change-me), nunca o do JWT.

O install.sh faz a migração: instalação NOVA gera um pepper aleatório; havendo um .env anterior na pasta, ele é LIDO (nunca executado) antes de ser sobrescrito, e o pepper dele é mantido — ou, sem pepper, nasce com o AUTH_JWT_SECRET dele. O terminal diz de onde o valor veio, nunca o valor.

Onde: src/infrastructure/security/auth-key-material.ts:168 (pepperAtual), :212 (pepper); src/main.ts:46 (a checagem de boot); install.sh:702 (valor_no_env_anterior), :734 (gerar_segredos), :831 (dizer_a_origem_do_pepper); a variável nos três composes (docker/docker-compose.yml, docker-compose.prod.yml, docker-compose.install.yml), no docker/smoke.sh e no .env.example
Teste: test/infrastructure/security/auth-key-material.spec.ts (describe "pepperAtual (RN-613)": recusa sem pepper mesmo com JWT, a mensagem, os exemplos, o piso, igual ao JWT aceito, o default de dev); test/application/use-cases/auth/rotacao-dos-segredos.spec.ts (describe "a migração do RN-613": o refresh gravado com a fórmula ANTIGA segue válido com o pepper igual ao JWT antigo e sobrevive à troca do JWT; o describe do AUTH_JWT_SECRET: sem pepper fora de produção, trocar o JWT não desloga); scripts/dev/install-env.spec.ts (describe "o AUTH_TOKEN_PEPPER do instalador (RN-613)", contra docker compose config, valor inteiro)
Borda: o instalador só enxerga o .env da pasta em que roda. Instalação cujo .env mora em outro lugar, compose próprio e Kubernetes com ExternalSecret fazem a migração à mão, pelo runbook — no Kubernetes a propriedade AUTH_TOKEN_PEPPER já existia no ExternalSecret e no bootstrap.sh, e um provider que não a tenha já reprovava a sincronização. E a migração do instalador apaga os volumes (ADR 0150): o refresh só sobrevive para quem restaura o dump do Postgres, que é o caso que importa.
Origem: AT-210 (achado da AT-196), decisão do mantenedor: migração com o valor atual

RN-615 — A remoção de membro de WORKSPACE nasce com o teto 2 herdado: remover a si mesmo é 403, e é essa cláusula que segura o último owner, sem contar

A quinta porta da linha dos tetos (RN-472, RN-556, RN-557), e a rota que o ADR 0157 recusou abrir de passagem. Até aqui WorkspacesController não tinha @Delete de membro, e offboarding era escrita no banco. Decisão do mantenedor (AT-115/HS-006): a rota nasce, protegida por CLÁUSULA.

A rota. DELETE /workspaces/:workspaceId/members/:userId, owner (o MESMO mínimo do upsert), 204, idempotente.

O teto é herdado, sem régua nova. remocaoEhAutoRebaixamento recebe o papel do ator no WORKSPACE como o efetivo de hoje e null como o papel de DEPOIS — no workspace não há nível acima para segurar a queda, então remover a própria linha é sempre queda para "nenhum acesso", o ramo que a função já enunciava para o projeto sem linha de workspace. Remover a SI MESMO é sempre 403, com frase própria: "Você não pode remover a si mesmo deste workspace: aqui não há papel acima para segurar a queda, e sem a linha você perde o workspace e todos os projetos dele. Voltar exige o owner que você estaria abandonando. Peça a outro owner."

O último owner, pela MESMA cláusula. Só owner chama a rota; ninguém remove a si mesmo; logo toda remoção bem-sucedida deixa ao menos o CHAMADOR como owner. Tirar o último exigiria que ele se removesse — o movimento recusado. A contagem segue recusada (ADR 0157, ponto 2). O mínimo owner da rota é METADE da prova, e por isso é asserido em teste.

movimento	desfecho
remover a SI MESMO do workspace, havendo ou não outro owner	403
remover OUTRO `owner`	passa — é como se revoga propriedade por inteiro
remover o TITULAR (`created_by`), por outro owner	409 `criador_do_workspace` — RN-616
remover qualquer outra pessoa	passa
remover quem não tem linha de workspace	204 — as linhas de projeto dele no workspace saem igual

A cascata, numa transação. A linha de workspace_members; as linhas de project_members do removido nos projetos DESTE workspace (sem elas a sobreposição projectRole ?? workspaceRole da RN-471 o manteria dentro de todo projeto em que tivesse linha própria); e as credenciais dele presas a esses projetos — chaves de dispositivo de PROJETO e PATs —, revogadas com o motivo workspace_member_removed. Depois do commit, a conexão viva do runner dele cai em CADA projeto do workspace pelo caminho da RN-520, em try/catch que só loga: engine fora do ar não derruba a remoção.

Declarado e NÃO feito: a chave de MÁQUINA (é da conta e serve outros workspaces; aqui ela deixa de alcançar porque o papel resolve para nenhum); o socket de SESSÃO já conectado e o terminal :web do removido (seguem até cair; o ticket novo é recusado); tela (não existe seção de membros de workspace no apps/web). O TITULAR (workspaces.created_by) não sai por esta rota — é a RN-616.

Código: src/interfaces/http/iam/workspaces.controller.ts:262 (removeMember); src/application/use-cases/iam/remove-workspace-member.use-case.ts:79 (RemoveWorkspaceMemberUseCase); src/domain/iam/tetos-de-rebaixamento.ts:88 (MENSAGEM_TETO_AUTO_REMOCAO_DO_WORKSPACE), :248 (remocaoEhAutoRebaixamento); src/infrastructure/persistence/drizzle/workspace.repository.ts:84 (removeMember); src/infrastructure/persistence/drizzle/project.repository.ts:167 (removeMemberFromWorkspaceProjects); src/infrastructure/persistence/drizzle/runner-device-key.repository.ts:169 (revogarChavesDeProjetoNoWorkspace); src/infrastructure/persistence/drizzle/personal-access-token.repository.ts:187 (revogarDoUsuarioNoWorkspace)
Teste: test/application/use-cases/iam/remove-workspace-member.use-case.spec.ts (contra o Postgres: remove outro membro com a cascata inteira e nada fora do workspace; remove outro owner; engine fora do ar não derruba; idempotente; recusa a si mesmo sem escrever nada; frase própria; o owner único não sai; com dois owners, quem remove fica); test/interfaces/http/iam/workspaces-members.controller.spec.ts (owner nas duas rotas de membro, 204, a ordem ator/alvo, o 403 propagado); test/interfaces/route-surface.spec.ts (a rota classificada em docs/security-surface.md)
ADR: 0173
Origem: AT-115 (EP-002/HS-006)

RN-616 — O TITULAR do workspace não sai pela remoção de membro: 409 `criador_do_workspace` até transferir, e a titularidade só vai para outro `owner`

Decisão do mantenedor sobre a questão que a RN-615 deixou aberta (AT-115, ADR 0173, ponto 7). workspaces.created_by não autoriza nada — quem autoriza é o papel (RN-472) —, mas é por ele que se resolve a credencial de LLM que os agentes gastam e a de git das ações de agente (RN-058) e o dono do relatório de gasto (RN-060). Remover o criador deixaria os agentes gastando a credencial de quem já não está no workspace. A coluna passa a ser chamada, na regra, de titular.

A recusa. DELETE /workspaces/:workspaceId/members/:userId com alvo = titular é 409 com code: "criador_do_workspace": "Não é possível remover o titular do workspace: a credencial de LLM que os agentes gastam, a de git das ações de agente e o relatório de gasto são dele (RN-058/RN-060). Transfira antes a titularidade para outro owner (PUT /workspaces/:workspaceId/owner-of-record) e remova depois." O teto da RN-615 vem antes: o titular tentando se remover recebe o 403 de auto-remoção.

A transferência. PUT /workspaces/:workspaceId/owner-of-record, owner, corpo { userId }, responde o workspace (200). O destino precisa JÁ ser owner do workspace, senão 409 titular_precisa_ser_owner ("A titularidade só vai para quem já é owner deste workspace: o titular paga o que os agentes gastam (RN-058). Promova a pessoa a owner antes, ou escolha outro owner."). Grava created_by numa transação com a leitura do papel; transferir para o titular atual é idempotente. Qualquer owner pode transferir, inclusive para OUTRO owner que não pediu — declarado, é a mesma autoridade que remove donos.

O gasto, a partir do commit. ResolveCredentialOwnerUseCase devolve o novo titular: o turno de agente procura a credencial DELE para o provider do modelo, e as ações de git a credencial de git dele. Sem credencial, o desfecho é o que já existia — o turno termina com "Nenhuma credencial cadastrada para " e a leitura do remoto git falha nomeando de quem é a credencial que falta. A transferência NÃO confere isso antes (declarado no ADR). O gasto registrado não se move: token_usage não guarda titular, e o relatório inteiro, histórico incluído, passa a ser do novo titular. Sem evento de domínio: fica uma linha de log com de/para/quem.

Código: src/domain/iam/titularidade-do-workspace.ts:22 (CODIGO_CRIADOR_DO_WORKSPACE), :38 (removeOTitular); src/application/use-cases/iam/remove-workspace-member.use-case.ts:120 (removeOTitular); src/application/use-cases/iam/transfer-workspace-ownership.use-case.ts:39 (TransferWorkspaceOwnershipUseCase); src/infrastructure/persistence/drizzle/workspace.repository.ts:98 (transferirTitularidade); src/interfaces/http/iam/workspaces.controller.ts:324 (transferOwnership)
Teste: test/application/use-cases/iam/remove-workspace-member.use-case.spec.ts (describe "o TITULAR não sai": o 409 com código e nada escrito; o titular removendo a si mesmo recebe o 403; depois de transferir, remover o antigo criador passa e o novo titular vira o protegido — e describe "TransferWorkspaceOwnershipUseCase": para owner grava created_by; para maintainer e para não-membro é 409 titular_precisa_ser_owner; para o titular atual é idempotente); test/interfaces/http/iam/workspaces-members.controller.spec.ts (owner e a delegação da transferência)
ADR: 0173, ponto 7
Origem: AT-115 (EP-002/HS-006)

API — parte 7 (desde RN-567)

A chave de dispositivo ganha tela, e a tela diz o alcance de revogar (RN-561)

RN-567 — proposed_action.created diz QUAL regra decidiu: o reason de decide() passa a sobreviver quando a ação passa

RN-569 — O grafo é reconstruído do event log pelo MESMO tradutor do projetor vivo, sem tocar a outbox, e nunca sai como sucesso calado

RN-573 — O assistente de criação só pré-seleciona o modo que a instalação executa: sem broker, runner é o sugerido e container/mounted ficam inertes com o motivo em texto

RN-574 — A /containers recusa antes do clique a subida de container/mounted numa instalação sem broker, com motivo próprio em texto